« L'expression la plus simple du nationalisme est la défense de la Terre et du Sang.
Quel homme digne de ce nom ne défendrait pas sa famille ni son habitat ?
Alors le nationalisme étend cette vision de la famille à son peuple et celui de son habitat à sa nation ! »
Dommage que les trans-espèces existent déjà. ;)
RépondreSupprimerUne petite recherche Internet pourra vous ne informer. ^^
Salutation,
SupprimerSi je sais qu'il y a des guignoles qui jouent les loups garous et les vampires pour donner un sens à leurs vies plates et mornes, tout autant que la mienne, ne vous y trompez pas.
Le monde moderne ayant déraciné les hommes, les peuples, détruisant tout repères naturels et instinctifs, ceux là se tournent vers tout et n'importe quoi.
C'est comme ce là que nous assistons à de forte conversions à l'Islam, une homosexualité exacerbée, le trans genres, races, espèces. La chute de Babylone et de Rome furent longue. Notre monde moderne étant pire que n'importe quelle antiquité, notre chute sera vertigineuse dans un puits de débilité et d'immoralisme.
Et le pire, c'est que la mondialisation entrainera tout les peuples du monde avec elle. En espérant que la Tradition (de tout les peuples) triomphe pour connaitre l'Age d'Or!
Tu es arrivé par ce blog si je ne me trompe pas : http://azzioflammeus.wordpress.com/
RépondreSupprimerIl suffit pas de le dire pour le devenir. Quoi que fasse l'homme il restera homme. Si tu aimes la Nature, ne contrevient pas à son ordre. La Nature diviser, sépare et hiérarchise, prétendre être ce que tu n'es pas est contraire aux lois de l'ordre naturel inflexible et intangible. Ta soumission à la nature est un bien, le contraire te détruira.
Honneur & Fidélité,
Franck
Je suis moi-même l'auteure du blog et je suis arrivée ici via le commentaire d'un de mes lecteurs. Il semblerait qu'il y ait méprise sur ce qu'est l'identité "trans-espèce", ça n'est pas la "prétention d'être" quelque chose qu'on est pas. Il vous serait peut-être profitable de parcourir le blog en question plus en détail pour découvrir par vos yeux que c'est, tout au plus, un moyen de mieux appréhender la vie en tant qu'humain.
RépondreSupprimerSalutation,
SupprimerQuand je suis tombé sur ce blog, j'en ai fais un peu le tour. A la base un passage de Liberté TV m'avait fait pas mal rire : http://youtu.be/z7puQ9oy8Fc
Il serait important de ne pas confondre un délire (maladie mentale ?), une opération chirurgicale comme se moque la série South Park avec le "juiphin" (Père de Stan transformé en dauphin) et avoir un animal totémique.
TVLibertés à débité un nombre incalculable de conneries sur le sujet.
RépondreSupprimerCe n'est pas une notion à vocation comique comme a pu l'être l'épisode avec le "juiphin", ça n'est pas non plus une histoire d'animal totem.
Et ce n'est pas un "délire" non plus dans la mesure où il n'y a pas perte de la réalité. Le trans-espèce a conscience d'être un être humain avant tout.
Oué, donc tu admettras qu'il est normal que vous comprendre relève du torticolis cérébral. De plus, à quoi bon essayer de vous comprendre, car il doit y avoir un nombre de cas différents aussi nombreuses que le nombres d'humains dans cette situation. Donc quoi que je dise on me répondra que je suis dans le faux.
SupprimerLe jour où l'un des votre se prendra pour une algue ou une amibe, prévenez moi, je m'en voudrai de rater un truc pareil!
Tiens, ça me rappelle les histoires de religion qui barbouillent les pages d'Histoire de sang depuis des centaines d'années, cette histoire de "quoi que je dise on me répondra que je suis dans le faux", non ?
RépondreSupprimerJe ne vois pas très bien où tu veux en venir. Éclaires moi ?
SupprimerS'il est vrai que les raisons de l'identification animale diffèrent d'un individu à l'autre, le reste est la plupart du temps similaire... Mêmes ressentis, mêmes points de vue, même façon d'expliquer les choses... Ou presque. Y a pas lieu de choper un "torticolis cérébral", comme tu le dis.
RépondreSupprimerSi tu ne désires pas en apprendre plus sur le sujet, laisse couler. Mais ne viens pas dire qu'on te répondra que tu es dans le faux si tu ne cherches pas à te documenter...
Ho excuses moi! Mais tu remarqueras que tout est parti d'une moquerie dans le titre de l'article, j'ai pas tapé un article de 100 lignes sur le sujet. Oui je t'avoue que, que sur la distance, j'en m'en fou plus ou moins.
SupprimerEt ce que j'ai pu lire (rapidement) sur le blog cité plus haut, relève d'une forme de (trans-)figuration gentille, une mise en scène faisant de la prose autour de la nature. Rien de bien choquant (sauf l'homme-blaireau qui ma laissé une crampe au rictus).
Y a pas vraiment de transfiguration. Par contre, je t'accorde que ceux qui tiennent des blogs aiment décrire et font des articles plus ou moins détaillés sur l'extérieur. Mais j'ai du mal avec ton emploi de l'expression "mise en scène". Si c'est vrai qu'on mêle la nature/les expériences avec le reste, on a quand même du vécu d'entrelacé avec. Y a rien de fantasque ou d'inventif là-dedans, hein ?
SupprimerBon écoutes, de toute façon le débat n'a pas vraiment lieu d'être. Si vous voulez jouer au chat et à la sourie chez vous, inutile de vous justifier sur des dizaines de commentaires.
SupprimerPar exemple : Je suis homophobe dans le sens ou je suis contre la banalisation et la promotion de l’homosexualité dans la société. Maintenant si des adultes consentants veulent se taper dans l'ognon en privée, ça me regarde pas et ne m'intéresse pas.
Ce qui m'inquiète, c'est de savoir que la société promeut tout un tas de théories fumeuses où des jeunes sans repères tombent et en deviennent esclaves.
J'essaie de garder un esprit critique sur les dérives du monde moderne.
Honneur & Fidélité,
Franck
Libre à toi de garder ton esprit critique sur des choses que tu estimes "dérivées de la société". Prends le pas mal, mais de toute façon, je doute que nous tombions d'accord sur quoi que ce soit, parce que je n'ai pas la même façon de penser que toi. Comme le débat n'a pas lieu d'être, je quitte les commentaires. En veillant toujours si quelqu'un vient poster quelque chose.
RépondreSupprimerJ'ajoute quand même, avant de partir, que je n'ai rien d'un "jeune sans repère" qui a accepté des théories fumeuses. J'ai un cerveau et je sais l'utiliser pour réfléchir. C'pas parce que je suis pas une adulte que je suis forcément une idiote sans cervelle qui boit toutes les paroles qu'elle trouve/entend partout.
Au plaisir.
Je n'ai pas dis : "dérivées de la société"
SupprimerJ'ai dis : "les dérives du monde moderne"
Oui le débat n'a pas lieu d'être. Car vous n'êtes pas des "trans-espèces" et à l'heure actuelle, peu de gens peuvent en donner la définition et savoir ou ça commence et où ça s'arrête.
Le débat tombera systématiquement à l'eau, t'en bien que vous même ne savez pas en donner une définition. Je parlé de figuration, le commentaire du dessous parle de "s'identifier". La différence est mince et pourtant vous avez rejeté ma définition.
Encore une fois, je répète que s'identifier à un animal, fût-il le tigre, le campagnol ou le blaireau, n'est pas plus malsain que de croire en Dieu, qu'être gay ou qu'aimer le tennis.
RépondreSupprimerLe fait de croire en Dieu n'a pas sa place dans cette comparaison. Le dogme, qu'il soit chrétien, musulman, judaïque, ect ... apporte une vision du monde. La tradition est le lien métaphasique qui nous relie aux origines de l'humanité. A travers le dogme chrétien, continue de vivre une partie de la tradition païenne (date des fêtes par exemple), en suivant l'évolution et en faisant la corrélation des traditions, nous pouvons retrouver le cheminement des peuples à travers le monde.
SupprimerJe ne vois pas en quoi être pédé ou jouer au tennis est comparable.
"Le fait de croire en Dieu n'a pas sa place dans cette comparaison. Le dogme, qu'il soit chrétien, musulman, judaïque, ect ... apporte une vision du monde"
RépondreSupprimerMa vision du monde est exposée dans mon blog. C'est ma manière d'"être au monde". Voilà en quoi c'est comparable, c'est mon développement personnel, pas un jeu de rôle.
Depuis le début des années 70 en France, le communisme (Stalinien) lié à Moscou fut manipulé par la CIA et s'est mué en trotskisme. Le but des américains était de dévoyer le communisme afin d'affaiblir la Russie durant la guerre froide.
SupprimerLe trotskisme est un communisme dévoyé par ce que quand il ne peut plus faire "la lutte des classes" il crée tout un tas de luttes inutiles dans le but d'affaiblir les structures de la cité.
Aujourd'hui en France nous nous retrouvons avec des milliers de petites luttes. Les quelles sont :
- La lutte des races,
- La lutte des sexes,
- La lutte des genres,
- La lutte des ages,
Si vous (les "soit disant" trans-espèces) continuez dans ce sens. On ne va pas tarder à voir débouler sur le champ du débat la lutte des espèces, qui d'une part portera mal son nom, mais prétendra lutter pour légalité, contre les amalgames et la discrimination. Votre petit jeu deviendra un moyen pour les idéologues du gauchisme (le trotskisme idéologique étant la norme) de continuer à ravager la stabilité des rapports humains.
Honneur & Fidélité,
Franck
Je me permets de rester sceptique quant à la capacité que nous, les "soi-disantes" personnes-animales, aurions à "ravager la stabilité des rapports humains".
RépondreSupprimer"pour les idéologues du gauchisme de continuer à ravager la stabilité des rapports humains"
Supprimer;)
Mais tu as raison j'aurais du écrire :
Supprimer- pour les idéologues du gauchisme de continuer à ravager la stabilité des rapports sociaux au sein de la nation.
Je ne vois toujours pas le lien entre ces deux choses. Très honnêtement. Je ne crois pas que je réalise parfaitement l'absurdité de mon cas.
RépondreSupprimer